Se portin sulkeminen ja lapun jättäminen luukulle. Menee filosofiseks, mutta omission ja aktin raja on hiuksen hieno. Auttamatta jättäminen on omissio, portin sulkeminen ja lapun luukulle jättäminen taas on akti. Tässä tilanteessa se ja sama kummalla mennään.
Tässä on ajateltava itsekkäästi.
Itsekkäästihän tässä ollaan ajateltu kaiken aikaa. Sisäpoliittinen kuohunta on Suomen valtion omien intressien vastaista.
Meidän ei tule pelata samaa peliä.
Ollaan kuule pelattu samaa peliä jo siitä lähtien kun aiheesta alettiin puhumaan mediassa. Ainoa tapa jolla me oltais vältetty pelin pelaaminen, olis se että oltais otettu kaikki pakolaiset sisään ilman mitään mutinaa, koska ei muutama tuhatkaan pakolaista oo oikeesti tunnu missään pakolaiskriisin jälkeen. Tosin aivan varmasti Persut ja muut rasistit olis tästä silti vetäneet herneen nenään, jolloinka vaikutusyritys sais silloinkin jotakin aikaan.
Epäiletkö etteikö niin voisi tapahtua? Kun nyt vielä erikseen otit ihan itse esillle sen mitä Puolan rajoilla tapahtui?
Väännetään nyt sit rautalangasta: Lähes kaikki jotka sinne Puolan rajalle meni, meni itse omatoimisesti ajatellen että heitä odottaa parempi elämä Puolassa. Pakkokeinot tuli käyttöön vasta kun pakolaiset koitti pettyneinä kääntyä takaisin. Tilanne on siis nyt erilainen, koska Venäjä joutuu käyttämään pakkokeinoja jo tässä vaiheessa ihmisten saamiseen sinne rajalle. Ihmismassojen saaminen jonnekkin on paljon helpompaa jos ne menee sinne itse. Kovin veikkaan että Venäjällä olevat pakolaiset ovat kuulleet Puolan tapahtumista eivätkä halua samaan tilanteeseen.
Jos meidän toiminnan seurauksena jengiä kuolee rajalle, koituu asiasta sisäpoliittista kuohuntaa ja Venäjä on saavuttanut tavoitteensa.
Paras tapa omasta mielestä olis ottaa nämä nyt vielä sisään etteivät kuole, jonka jälkeen ison profiilin lausunto että nyt laitetaan lappu luukulle. Näin sais vastuun tulevista rajalle jäätyvistä siirrettyä mahollisimman näkyvästi Venäjän harteille ja sisäpoliittiset vaikutukset minimoitua.
Tää on 100% PR-tappelu. Optiikat on kaikki kaikessa ja omien käsien tahtaaminen viattomien verellä on iso tyylimoka.
Ps. Tyylikästä ryssittelyä. Se on aina kiva tietää keskustelevansa aikuisten ihmisten kesken.
Edit: Niin joo ja koska ne joutuu nyt jo pakottamasn väkee rajalle, on syytä olettaa että suuri osa pakolaisista on tietosia siitä mitä Puolan rajalla tapahtu. Pakolaisten massamuilutus tuhansittain olis semmonen logistinen operaatio että saas nähdä olisko ees Venäjällä kuinka käytännöllistä.
Hey guys, Peter Griffin here to explain ~the joke~ the image.
The image taken in Yunnan (China) 16 Aug 2022 by JiaQi Sun displays a Cumulonimbus calvus with the accessory cloud pileus on top. A pileus is formed when a rising cloud pushes the air above it higher which causes it to cool down adiabatically. When sufficient humidity is present in that higher layer of air, the humidity condenses into a pileus.
Here the pileus displays quite magnificent iridescence. The sun is behind the cloud. When sunlight passes through the very small and evenly sized cloud droplets of the pileus, diffraction takes place. Different wavelengths are diffracted in different angles and thus the white light of the sun is broken down into separate colours. While the cloud droplets are similar in size, there is still some variation there. The size of the droplets also affects the ammount of diffraction and thus the colours are somewhat disordered.
If you want to see cloud iridescence yourself, look for clouds passing in front of the sun that aren't opaque enough to block it completely. Lenticular clouds, Cirrocumulus lenticularis in particluar are good candidates for iridescence as they are formed in a similar manner to the pileus here and have an even distribution in droplet size.
There have been a number of viral photoshops circulating the internet since the original pictures were taken where the cloud has been added to wide angle shots and made to appear like it takes up half the sky. These however are easily debunked with basic knowledge about clouds and the optical phenomena in question as the colours here are impossible at wider angles.
Correct for the most part. You can still have very high relative humidity with a low WBT if the dry-bulb temperature is equally low.
When the WBT gets above 35°C, it's not only dangerous, but positively lethal when sustained for even the healthiest person as sweating (or any other form of evaporative cooling for that matter) can no longer keep the body at a suitable temperature.
WBT is also not to be confused with wet-bulb globe temperature (WBGT), which is an index for heat stress that also takes into account the effect of sunshine among other things. It's much more situational and best suited to judge the heat stress of athletic outdoor activity in sunshine.
I've seen the term misused a lot recently, so I'll state that a wet-bulb is a part of a measurement instrument. Wet-bulb temperature is a measured quantity (along with dry-bulb temperature, pressure etc.) and an Extreme wet-bulb temperature event is what actually kills people.
Kaverin puhe oli kyllä hyvä
Linkki